Reperti avvocato generale europeo contro il marchio di offerta in caso Interflora

A+ A-

Immagine per gentile concessione Shutterstock.com

L'avvocato generale europeo raccomanda che la Corte di giustizia della norma dell'Unione europea contro retailer Marks & Spencer per l'offerta sui termini relativi ai marchi di Interflora, la società di consegna della rete di fiori.

Se la Corte di giustizia agisce sui risultati, che potrebbe significare in modo efficace la fine di fare offerte per marchi concorrenti nell'Unione europea. A differenza di altri casi, come Luis Vuitton v Google, questo caso ha scavato il proprietario del marchio, Interflora, direttamente contro l'inserzionista offerta sui termini relativi ai marchi, piuttosto che coinvolgono Google o qualsiasi altro motore di ricerca, come intermediario. Nel caso di Louis Vuitton contro Google, il motore di ricerca si è aggiudicata una vittoria dello scorso anno.

Interflora è, comprensibilmente, soddisfatto. “Insieme con la nostra rete di 1800 fioristi indipendenti, abbiamo speso un sacco di tempo e denaro nel corso degli ultimi 80 anni a sviluppare la reputazione del marchio Interflora. Siamo conosciuti come 'gli esperti di fiori' e il nostro marchio è sinonimo di qualità e servizio,”Michael Barringer, direttore marketing di Interflora, ha detto in un comunicato. “Siamo molto orgogliosi del marchio Interflora e vogliamo proteggerlo per i nostri clienti, fioristi e il futuro.”

Nell'Unione Europea, Google consente l'uso di marchi come parole chiave, tranne nei casi in cui sarebbero “fonte di confusione circa l'origine dei beni e servizi pubblicizzati.” E 'permette ad altri usi, come offerta per parole chiave competitive e offerte dai rivenditori della beni pubblicizzati. L'avvocato generale ha trovato se il motore di ricerca permette di offerta marchio o non è irrilevante per il caso, lasciando che Google e altri motori di ricerca fuori dai guai.

L'avvocato generale europea ha ritenuto che il titolare del marchio ha il diritto di bloccare qualcuno di utilizzare un marchio come parola chiave, “nel caso in cui tale annuncio non consenta un utente medio di Internet, o permette detto utente solo con difficoltà, per accertare se i prodotti oi servizi di cui l'annuncio provengano dal titolare del marchio o da un'impresa economicamente collegata ad essa o da una terza parte.”Inoltre, ha scoperto che che il proprietario del marchio ha il diritto di impedire l'uso del termine“ quando link sponsorizzato del concorrente rischia di comportare alcuni membri del pubblico a credere che il concorrente è membro della rete commerciale del titolare del marchio, quando non lo è.”

La Corte di giustizia dell'Unione europea è riferito, prevede di emettere una sentenza sul caso entro sei mesi.

Grazie a Blogstorm.co.uk per la punta!


Ads

Condividere