Antitrust Ue Settlement di Google include Etichettatura, Links competitivi obbligatorio e di terze parti Enforcement

A+ A-

google-eu-optional I termini proposti per l'insediamento antitrust di Google in Europa hanno iniziato a venire alla luce, in primo luogo attraverso un rapporto del Financial Times, e questo fine settimana, in articoli dal Wall Street Journal e New York Times. Come anticipato, il “rimedio” primario di Google è offerta comporta etichettatura i propri risultati per distinguerli dagli editori terzi.

Eppure, ci sono alcune nuove torsioni e sfumature che non sono stati trattati o descritti prima. Essi comportano l'applicazione di terze parti e la presentazione dei link competitivi come alternative ai propri contenuti di Google.

A quanto pare, il regolamento sarà vincolante per Google per cinque anni e sarà sorvegliato da una terza parte (non identificato). Google sarebbe anche essere oggetto di sanzioni significative, se non è riuscito a rispettare i termini di insediamento durante il periodo di cinque anni.

Esempi pratici di insediamento sono in entrambi gli articoli incentrati su Google Local e Google News. In entrambi i casi il contenuto di proprietà di Google sarebbe chiaramente etichettati come tali. Questa etichettatura, tuttavia, è improbabile che l'impatto del comportamento dei consumatori o dissuadere le persone da utilizzando Google. In effetti, si potrebbe fare esattamente l'opposto.

Tuttavia, Google ha anche accettato di “mostrare prominente almeno tre collegamenti in grado di competere, i siti non Google che hanno informazioni pertinenti alla query di un utente”, secondo una fonte anonima del WSJ ha citato. In altre parole, Google sarebbe costretto per visualizzare fonti editore alternative della stessa informazione. Come verranno selezionati queste fonti, se separati dalle principali risultati organici di Google, resta da vedere. Come appunto sarebbero visualizzati non è stato rivelato anche questi collegamenti concorrenti.

Sto speculando nel dire che forse questi collegamenti concorrente sarebbe solo essere un trattamento più prominente dei primi tre non Google risultati organici già generati dall'algoritmo della società. Non c'è nulla nelle relazioni che suggerisce questo, ma sarebbe un approccio logico dal punto di vista di Google. In caso contrario, il nuovo “top tre box” diventa un potenziale oggetto di controversia stessa.

C'è anche a quanto pare una distinzione tra casi in cui Google vende annunci e dove non è così. Il New York Times spiega:

Nelle zone in cui Google non fa soldi dai risultati di ricerca, come il meteo o notizie, la società sarà etichettare i risultati come proprietà di Google. Nelle zone in cui Google vende annunci, come recensioni locali commerciali, mostrerà i collegamenti per almeno tre concorrenti. Nelle zone in cui tutti i risultati della ricerca vengono pagati gli annunci, come lo shopping, Google metterà all'asta i link ai rivali.

Come l'insediamento degli Stati Uniti, Google permetterà anche siti di opt-out di essere inclusi nei risultati verticali di Google (ad esempio, locale, Notizie) pur essendo inclusi senza penale nell'indice principale di Google.

Secondo l'accordo, i contratti di AdSense sarebbe anche liberalizzati per dare editori “una maggiore capacità di inserire gli annunci provenienti da altre fonti sulle loro pagine”, secondo il WSJ. L'accordo degli Stati Uniti ha coinvolto più flessibilità e libertà nell'esportazione di campagne AdWords a Bing, ma non ha affrontato i contratti di AdSense.

Inoltre, a differenza l'affare FTC, la proposta di regolamento sul tavolo non comprende il portafoglio di brevetti di Motorola. E non c'è niente di essere riportato su Android, che è oggetto di una nuova denuncia antitrust europea e possibilità nuova indagine UE.

Se i rivali in genere sostengono la proposta di transazione, che possono a causa della disposizione collegamenti competitivo, l'UE formalmente accettare e finalizzarlo. E così, Google avrebbe evitato una multa. Sarebbe altrettanto evitare di essere etichettato come un monopolio.

L'insediamento dovrebbe anche creare una SERP diverso aspetto in Europa contro Stati Uniti e nel resto del mondo. Dovremo aspettare per vedere cosa nuova SERP assomiglia. Indipendentemente da ciò, la mia ipotesi è che le modifiche proposte non avranno un impatto significativo sul comportamento degli utenti o diminuire di Google l'utilizzo e quota di mercato in Europa.

Poscritto: Secondo Bloomberg, Google critici e concorrenti stanno già chiamando la proposta di un “non-starter”, sulla base delle relazioni che sono state perdite. Certo, nessuno di loro ha ancora visto le proposte attuali. Tuttavia, si oppongono, in linea di principio, alla “etichettatura” come risoluzione delle loro preoccupazioni e lamentele su Google.


Ads

Condividere