Donna segue Google Maps “A piedi” Indicazioni, viene colpito, Sues

A+ A-

Google è responsabile per dare le direzioni cattivi attraverso il suo servizio Google Maps? Stiamo per scoprirlo. Dopo Googling indicazioni a piedi per un viaggio a Park City, Utah, Lauren Rosenberg afferma che lei è stato condotto su una strada molto trafficata, dove è stata colpita da un veicolo. Lei è ora citato in giudizio Google per danni.

Il caso, Rosenberg v. Harwood, è stata depositata nello Utah, nella Central Division della Corte distrettuale degli Stati Uniti (Gary prezzo di ResourceShelf noi punta a oggi). Harwood è Patrick Harwood, la persona che effettivamente ha colpito Rosenberg, secondo il seme. Sia Harwood e Google sono stati citati in giudizio nello stesso caso, per i danni “al di sopra di $ 100.000.”

Rosenberg utilizzato Google Maps, il 19 gennaio 2009, attraverso il suo Blackberry, per ottenere indicazioni stradali tra 96 ​​Daly Street, Park City, Utah e il 1710 Prospector Avenue, Park City, Utah. Google fornito questi, dicendole come parte del percorso di camminare per circa 1/2 miglio lungo la calma-sondaggio “Deer Valley Drive.”

Questo è un nome alternativo per quella sezione della Utah State Route 224, una strada che manca marciapiedi, il caso, dice. Rosenberg non è stato messo in guardia su questo, mettendo Google direttamente in colpa nell'incidente, il caso afferma:

Imputato Google, attraverso il suo servizio “Google Maps” fornito querelante Lauren Rosenberg con indicazioni a piedi che l'ha portata fuori sul Deer Valley Drive, alias State Route 224, una strada spirito rurale senza marciapiedi, e una strada che presenta i veicoli a motore che viaggiano ad alta velocità, che non è ragionevolmente sicuro per i pedoni.

Il convenuto Google si aspetta usi del sito mappa a piedi a fare affidamento sulla precisione delle indicazioni a piedi dato ....

Come causa diretta ed immediata della convenuta di Google trascurato, imprudente e negligente fornendo delle indicazioni non sicuri, querelante Laren Rosenberg è stato condotto su una strada pericolosa, ed è pertanto colpito da un autoveicolo ...

Ecco il percorso:

Nello screenshot qui sopra, si può vedere che Google mette in guardia chiaramente:

Indicazioni a piedi sono in versione beta.
Usare cautela - Questo percorso può essere marciapiedi mancanti o percorsi pedonali.

Questo sembrerebbe negare parte della domanda della tuta - tranne che Rosenberg ha utilizzato un Blackberry. La versione Blackberry di Google Maps potrebbe non avere portato questo avvertimento. Non ho un Blackberry in modo da non può vedere me stesso, ma sto controllando su questo. So che la versione iPhone, non v'è alcun avvertimento.

Certamente sembra imbarazzante per Google sia di routing persone su autostrade occupato quando usano in modo esplicito l'opzione “camminare” le direzioni. Ma poi di nuovo, Google non è il solo. Bing fa la stessa cosa nelle sue direzioni, che contengono anche un avvertimento (almeno nella versione web):

Parte del problema sembra essere che non c'è facile da trovare il percorso pedonale tra questi due punti a Park City. Guardando l'immagine satellitare su Google Maps, sembra che vi sia un percorso alternativo sterrata che corre grosso modo lungo la stessa direzione. Ma non posso dire se questo è stato aperto all'uso pubblico o meno. Dal momento che non è una strada importante, è qualcosa che Google Maps probabilmente non raccogliere.

Invece, Google sta facendo la sua ipotesi migliore. Che può essere risibile fastidioso, quando si ottiene le cose sbagliate. Qualche esempio:

  • Google utilizzato per consigliare nuotare attraverso l'Oceano Atlantico per ottenere dagli Stati Uniti alla Gran Bretagna, come uno scherzo
  • Google, prima che sono stati aggiunti sensi di marcia nel luglio 2008, ha preso un sacco di nervature per trasformare un 30 secondi a piedi a Sydney in un viaggio in auto 18 minuti
  • Quando Google Maps srotolato le sue nuove direzioni ciclabili dotate di marzo, ho trovato nella mia zona, ha fatto alcune ipotesi selvaggiamente cattivi

Ma sono cattive supposizioni di Google anche pericoloso? Ho il sospetto che un tribunale sta andando a trovare che, nonostante ricevendo cattive direzioni da Google (o di un benzinaio, una persona locale o di qualsiasi fonte), le persone sono inoltre tenuti a usare il buon senso. Così, quando si arriva a un incrocio in questo modo, come Rosenberg sarebbe venuto a prima di attraversare sopra la strada pubblica:

Ci si potrebbe aspettare di prendere in considerazione per voi stessi se è sicuro di continuare. O quando si cammina per la strada stessa, e sembra che questo:

Diviene evidente non non c'è marciapiede e, probabilmente, un buon posto per i pedoni a camminare, indipendentemente dal fatto che hai un avvertimento da Google oppure no.

Ecco a Google migliorare le sue direzioni e magari utilizzando più comune senso della propria, capire se una strada è una strada molto trafficata e forse semplicemente non offrire percorsi quando dubbio, piuttosto che indovinare.

Ed ecco anche il buon senso di chiunque a seguito di eventuali indicazioni sono dato.

Ecco una copia del deposito, che abbiamo caricato a Scribd:

Rosenberg v. Harwood (e Google)

Ho anche chiesto a Google e lo studio legale per un commento. L'avvocato di piombo sul caso è fuori fino a Martedì, mi è stato detto quando chiamo, quindi dovrò inviare tutte le informazioni che ricevo da loro da quel giorno in poi.

Postscript (1 ° giugno, 14:45 PT): Lauren Rosenberg di Santa Monica mi lasciò una e-mail chiedendo di ottenere la parola che lei non è la Rosenberg Lauren coinvolti in questo vestito. Lauren di Santa Monica è sempre inondato di chiamate di stampa, mi ha detto.

Postscript (1 ° giugno, 04:40 PT): Vedi il nostro aggiornamento, procuratore In Google Maps Causa: Era buio; Pensava Google stava conducendo Her To marciapiede.


Ads

Condividere